Россия или Румыния: Кто войдет в Молдову?

Россия или Румыния: Кто войдет в Молдову?

Определенные силы пытаются дестабилизировать ситуацию в Молдове. Но руководство страны, кажется, это не беспокоит.

Перед встречей в Женеве представителей России и США по гарантиям безопасности общая напряженность, усиленная событиями в Казахстане, коснулась и Молдовы.

Напомним, что накануне заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, возглавляющий российскую делегацию на переговорах с США в Женеве заявил, что НАТО «пора собирать манатки» и возвращаться к границам, существовавшим на момент 1997 года.

В свою очередь, госсекретарь США Энтони Блинкен считает, что одна из целей президента России Владимира Путина — восстановление Советского Союза.

«Я думаю, что это так, это одна из целей президента Путина. И это значит восстановление сферы влияния над странами, которые ранее были частью Советского Союза», — сказал госсекретарь США в интервью CNN.

Глава госдепа коснулся и Молдовы. 

«Россия в своих публичных заявлениях и в представленных документах выразила озабоченность касательно вопросов европейской безопасности. Но давайте проясним: НАТО не вторгалось в Украину; НАТО не вторгалось в Грузию; НАТО не вводило войска в Молдову против воли ее народа. И это все Россия сделала за последние годы», — утверждает Блинкен.

Из заявлений высокопоставленных лиц США и России ясно, что Молдова, как и весь регион, оказалась в точке бифуркации: либо страна будет ввергнута в хаос, либо станет частью уравнения новой системы международной безопасности, где будет больше порядка и определенности.

Безусловно, некоторые силы в нашей стране, действуя самостоятельно или по указанию своих «кураторов», вносят свой вклад в обострение и без того непростой ситуации.

Как и следовало ожидать, главный очаг напряженности — ситуация вокруг Приднестровья. В последнее время мы наблюдаем ряд важных моментов.

С одной стороны Тирасполь и Москва заявили о готовности определить окончательную формулу урегулирования и предлагают Кишиневу сесть немедленно за стол переговоров.

С другой, — руководство Молдовы отказывается от контактов на высшем уровне с приднестровской стороной, предлагает, чтобы переговоры велись на уровне политических представителей. Однако ранее нам обещали, что соответствующий вице-премьер будет назначен до Нового года, а до сих пор место главного переговорщика Молдовы остается вакантным.

Нужно напомнить, что в 2020 году, после победы на выборах, Майя Санду делала противоречивые заявления. Она поучала Украину, что, дескать, переговорный путь не дает результатов, 30 лет дискуссий Молдове ничего не дали. В последнее время президент утверждает, что проблема Приднестровья должна решаться дипломатическим путем.

Что на самом деле собирается делать правящая партия во главе с Майей Санду нам пока неизвестно, но в Приднестровье всю эту неопределенность и игнорирование предложений об определении статуса региона объясняют желанием добиться реванша. И отнюдь не мирными средствами.

Пока власть не делает четких и ясных заявлений, этим занимаются другие. На днях мы узнали об обращении группы экс-дипломатов и деятелей культуры, в частности, известного композитора Евгения Доги, к руководству США и НАТО. В письме выдвигается требование к Западу надавить на Россию, чтобы она вывела из Приднестровья свои войска и вооружения.

Понятно, что ценность этого документа невелика, подобного рода вопросы не решаются с помощью писем и заявлений в СМИ. Процесс вывода российских военных-миротворцев четко прописан в соглашении от 21 июля 1992 года 

«О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова».

Документ был инициирован и подписан президентом Молдовы Мирчей Снегуром. Это очень важный факт, и он опровергает версию Блинкена о том, что Россия вводила войска в Молдову «против воли ее народа». 

Так удалось установить мир, и соглашение действует до сих пор. Никто из прежних легитимных руководителей Молдовы (а также парламент) не ставил его под сомнение, не делал попыток выйти из договора. Следовательно, документ отражает волю молдавского народа по урегулированию ситуации в Приднестровье именно таким образом. Механизм признан ОБСЕ. Представители нашей страны вместе с Россией, Приднестровьем и наблюдателями Украины обеспечивают мир в регионе. Соглашение 1992 года предусматривает создание Объединенной Контрольной Комиссии, ее задача обеспечение мира в Зоне безопасности и недопущение возобновления военных действий.

До сих пор, почти 30 лет, миротворческий механизм действовал эффективно. Но, как уже говорилось выше, мир трансформируется, и вся конфигурация безопасности в Европе и мире претерпит изменения. Понимая это, определенные круги рассматривают разные варианты будущего Молдовы.

Сторонников объединения Молдовы с Румынией очень беспокоит, что влияние России на Молдову может усилится. А это значит, что перспективы вступления Молдовы в НАТО и ЕС, и без того незначительные, окажутся нулевыми. И шанс объединения двух государств будет упущен на долгое время, если не навсегда.

В частности, один из подписантов обращения к руководству США и НАТО, бывший посол РМ в Бухаресте Михай Грибинча озвучивает достаточно опасные сценарии развития событий. Их реализация может привести к уничтожению Республики Молдова, очень опасным последствиям.

Экс-дипломат предлагает, в случае если Россия будет атаковать Украину, чтобы Румыния по просьбе официального Кишинева ввела на территорию нашей страны свои войска вплоть до Днестра. Суть этого предложения — превращение Молдовы в театр военных действий России и НАТО. Не надо объяснять, что это означает для населения нашего края.

Другое предложение Михай Грибинча озвучил в связи с событиями в Казахстане. Своеобразно интерпретируя происходящее, экс-дипломат призвал руководство Молдовы начать процедуру выхода из СНГ.

Почему? 

Якобы экономический смысл участия в деятельности СНГ для Молдовы отсутствует, а в случае если к власти в стране вновь придут пророссийские силы, а затем начнутся протесты населения, как в Казахстане, то Россия по запросу нового руководства может ввести в Молдову своих «миротворцев».

Безусловно, заявления бывшего дипломата можно проигнорировать, но они не являются чем-то случайным, а отражают умонастроения определенной части молдавского истеблишмента. Мы видим, что правящая партия и президент теряют популярность, и даже такие люди как Михай Грибинча четко понимают, что на смену ПДС и Санду достаточно скоро могут прийти политики, для которых встраивание в западные военно-политические структуры не является главной целью. И если подобное произойдет, то мы может увидеть новое 7 апреля 2009 года, или версию похуже — «казахский сценарий». То есть, определенные политические силы говорят о подготовке нового госпереворота, если прозападным и прорумынским силам не удастся остаться у власти.

Для нас важно, что предложения о вводе в Молдову румынских войск, а также озвучивание идеи подготовки нового госпереворота никто из нынешних руководителей не комментирует. Не является ли это молчание тем самым знаком согласия? И в данной связи становится более понятным молчание властей в связи с предложением Приднестровья и России начать переговоры по окончательному урегулированию территориального конфликта. 

Может быть вынашиваются иные планы в связи с Приднестровьем?

Очевидно, что Европа в целом переживает переломный момент с точки зрения создания новых механизмов безопасности, и наш регион может оказаться в эпицентре событий. Эти события несут в себе угрозу утраты государственности Республики Молдова.

Как видим, мировые игроки, Россия и США, поднимают очень важные для Кишинева вопросы. Игра по-крупному началась, но нынешние молдавские власти делают вид, что ничего не происходит. Они не формулируют позиции и не объявляют их. Вероятно, выжидают, чтобы не дать «осечку».

Но отмолчаться не получится, потому что когда «Паны дерутся — у холопов чубы трещат». И бездействие властей, их некомпетентность или скрытая игра могут на самом деле ускорить крах проекта «Республика Молдова». И тогда действительно кому-то придется вводить «миротворцев».

Но, как минимум, в такой ситуации не следует «подливать масла в огонь». А мы видим, что определенные политические силы в Молдове именно этим и занимаются, выступают с безответственными предложениями и направляют коллективные требования США «приструнить» Россию.

Так над чем раздумывает руководство Молдовы? Есть ли у него видение в связи с развивающимися событиями и нынешней тревожной обстановкой? 

Или оно просто дожидается момента, когда кто-то действительно введет в Молдову войска?

Напомним, что недавно мы публиковали материал о том, что следующей после Казахстана в очереди на цветные революции и дестабилизацию государства стоит Молдова:

Image
Если вам понравился материал, вы можете поделиться ним на своей странице в соц. сетях:
Добавить комментарий

Рубрики

Последние сообщения

Популярные метки

Из ленты А-Я

Подписаться на новости

Мониторинг, архивы
Альтернативный аудит
Схема проведения мониторинга / аудита
Image
Image
Image
Если вы заметили ошибки 
на сайте, сообщите о них 
по этой обратной связи